在某些情况下,被解释变量Y的取值范围会受到限制,比如研究家庭医疗保险支出的影响因素时,某此家庭没有医疗支出即数字全部为0,也或者研究家庭收入水平时,某些样本家庭完全没有收入那么收入就全部为0,也或者数据调查中有一项为收入为10万以上,那么10万以上的具体数据就‘截尾’(没有10万以上,最多就到10万),又比如研究存款的影响因素,但是有的样本存储为负数(即其为负债非存储),诸如此类,按常理应该是正常的正态数据,但是其被解释变量出现‘断层’(删失),均可使用Heckman两阶段模型进行研究(而不是常用的ols线性回归)。
当前有一项关于薪资影响因素的研究,被解释变量薪资,解释变量为GRE成绩,但是会出现一个问题即薪资中有很多缺失数据(即样本偏差内生性问题),一种处理方式是直接过滤掉缺失数据进行分析,但这种分析方式仅仅是避开样本选择偏差内生性问题,如果要直面此种样本选择偏差内生性问题,则可考虑使用Heckman两阶段模型。除此之外,GPA成绩可能会影响到‘是否有薪资’数据,其可作为‘是否有薪资数据’的解释变量。为更加方便的查看被解释变量薪资的数据分布情况,将薪资作直方图如下:
从上图可以明显的看到,数字出现删失,即有一部分数据集中在数字0(数字0代表没有薪资数据,当然也可以使用null值表示,只是heckman两阶段模型时需要使用数字0表示没有该数据)。当然在分析的时候可考虑筛选出数字大于0的数据再进行ols线性回归也可(但这样做仅仅是避开样本选择偏差可能的内生性问题),如果说筛选出薪资大于0后再做直方图如下:
明显的可以看到,筛选出薪资大于0的数据,其明显的服从正态分布,使用ols线性回归非常适合。但本案例使用heckman两阶段模型目的在于解决样本选择偏差导致样本的内生性问题。
Heckman两阶段模型时,被解释变量(因变量)Y有着缺失数据,通常首先需要将被解释变量设置为0和1,0代表删失(即没有该项数据),1代表未删失(即有该项数据),得到新的变量,比如本案例为‘薪资(0代表无1代表有)’,其共分为两个阶段,说明如下:
√ 第1阶段:二元probit回归模型;即将薪资(且为01项二元数据)作为被解释变量,并且纳入解释变量(一般情况下,解释变量为核心研究解释变量与工具变量),进行二元probit模型后,得到IMR值(Inverse Mill's Ratio)。
√ 第2阶段:ols回归模型,将‘薪资’作为被解释变量,并且模型会自动纳入第1阶段得到的IMR值,以及研究的核心解释变量进行分析,并且在第2阶段分析时,会自动过滤出‘未删失’即薪资没有缺失的数据,并且得到结果。
√ 针对分析上:如果IMR值呈现出显著性(p<0.05),即意味着存在样本偏差内生性问题,也即说明有必要使用Heckman两阶段模型进行分析,反之如果IMR值没有呈现出显著性(p>0.05),即意味着样本偏差内生性问题不严重(或不存在),此时可考虑使用 Heckman两阶段模型(或者ols回归均可)。
√ 另heckman两阶段模型分析上依旧是针对解释变量的显著性进行分析即可,并无其它特别点,其核心应用为处理样本选择偏差带来的内生性问题。
本案例操作截图如下:
项 | 名称 | 说明 |
1 | Y1(第1阶段,01变量) | 第1阶段二元probit回归的被解释变量,其只能为0和1两个数字。本案例为‘薪资(0代表无1代表有)’。 |
2 | X(第1阶段) | 第1阶段二元probit回归的解释变量,本案例为‘GPA成绩’和‘GRE成绩’。 |
3 | Y2(第2阶段,定量) | 第2阶段ols回归的被解释变量,本案例为‘薪资(万)’。 |
4 | X(第2阶段) | 第2阶段ols回归的解释变量,本案例为’gre成绩’。 |
5 | 保存预测值和残差 | 选中后,系统会自动生成新标题,用于存储第1阶段和第2阶段的预测值和残差,共4项。 |
6 | 保存IMR值 | 选中后,系统会自动生成新标题,用于存储第1阶段后计算得到的IMR值,共1项。 |
第1阶段的Y1即01二元数据,其为第2阶段的Y2进行数据编码得到,可使用数据处理->数据编码功能处理,数字0代表删失(即没有薪资数据),数字1代表未删失(即有薪资数据);
本案例时第1阶段和第2阶段的X中,都有‘gre成绩’,二者完全一样,如果上传数据仅1项,此时可通过数据处理->生成变量功能里面的平均值功能(自己平均就是自己),复制一个完全相同的数据;
本案例时第1阶段中有2个X,分别是‘gre成绩’和‘gpa’成绩,该两项可能影响到‘是否有薪资’数据,所以纳入该两项,具体应以实际研究为准即可;
通常情况下并不需要保存预测值和残差,也或者IMR值。
SPSSAU共输出6类表格,分别说明如下:
表格名称 | 说明 |
Heckman两阶段模型模型汇总 | Heckman两阶段模型的基本描述,包括被解释变量和解释变量的列出。 |
研究数据基本汇总 | 删失数据或缺失数据的具体情况展示等。 |
第1阶段(二元Probit回归)分析结果汇总 | 第1阶段二元probit回归模型的结果汇总。 |
第2阶段(OLS回归)分析结果 | 第2阶段ols回归模型的结果汇总。 |
第1阶段(二元Probit回归)分析结果汇总-简化格式 | 第1阶段二元probit回归模型的简化结果汇总。 |
第2阶段(OLS回归)分析结果-简化格式 | 第2阶段ols回归模型的简化结果汇总。 |
上表格展示Heckman两阶段模型基本情况,包括第1阶段和第2阶段时,分别对应的被解释变量和解释变量情况。
上表格展示Heckman两阶段模型研究数据基本情况,针对第1阶段的被解释变量薪资中有6548个删失数据(即数字为0的个数),3452个未删失(即数字为1的个数)。以及数据中没有其它缺失数据。
上表格展示第1阶段二元probit回归的结果,包括模型的R方值,似然比检验,各解释变量的显著性情况等,事实上第1阶段二元probit回归结果的意义较小(多数时候并不关注R方,似然比检验,显著性等指标),因为第1阶段二元probit回归目的在于计算得到IMR值,纳入第2阶段OLS回归中。上表格中gre成绩和gpa成绩均呈现出0.01水平显著性,意味着该两项确实会影响到‘是否有薪资数据缺失’。
上表格展示出Heckman第2阶段ols回归结果,表格中默认包括IMR值,其为第1阶段回归得到的中间过程值。如果IMR值呈现出显著性(p<0.05),即意味着存在样本偏差内生性问题,也即说明有必要使用Heckman两阶段模型进行分析;如果IMR值没有呈现出显著性(p>0.05),即意味着样本偏差内生性问题不严重(或不存在),此时可考虑使用 Heckman两阶段模型(或者ols回归均可)。
从上表可知,IMR值并呈现出显著性(p=0.001),也即意味着存在样本偏差内生性问题,也即说明有必要使用Heckman两阶段模型进行分析,接下来具体分析:gre成绩的回归系数值为0.022,p值为0.000,小于0.01,意味着gre成绩会对薪资(万)产生显著的正向影响关系。
总结分析可知:gre成绩会对薪资产生显著的正向影响关系,也即说明gre成绩越高时,薪资也会越高。
上表格展示出Heckman第1阶段二元probit回归的简化结果表格,该表格列出模型的关键信息点,可直接使用。
上表格展示出Heckman第2阶段ols回归的简化结果表格,该表格列出模型的关键信息点,可直接使用。
涉及以下几个关键点,分别如下:
提示‘Y值只能为0或1’,第1阶段二元probit回归时,被解释变量Y只能包括数字0和1,数字0代表未删失,数字1代表删失。
Heckman两阶段数学模型分为两阶段,第1阶段为二元probit模型,并且得到IMR值,第2阶段为ols回归,且模型中默认包括第1阶段中的IMR值,以及第2阶段的解释变量。第1阶段时的被解释变量(因变量)Y只能包括数字0或1,第2阶段ols回归时其样本量为过滤掉第1阶段Y为1(即未删失)的样本量。
通常情况下,第1阶段和第2阶段的被解释变量(因变量)Y意义均一致,但数字不一致,第1阶段的Y时数字只能为0或1,意义为0代表样本缺失1代表样本存在,第2阶段的Y时数字代表其真实意义。简而言之,第1阶段的Y通常情况下是由第2阶段的Y进行处理后得到。
IMR是一个用于修正样本选择偏差的值,其是在heckman两阶段模型的第一阶段计算得到。
如果IMR值显著,此时说明样本偏差问题存在,也即说明使用heckman两阶段模型进行样本选择偏差纠正是适合的并且且有必要。反之如果IMR值不显著,此时可能意味着模型不存在严重的样本选择偏差,那么也即说明第二阶段模型的结果应该与普通ols回归的结论基本一致,研究者可使用spssau计量模块里面的ols回归进行分析对比使用,也即说明IMR值不显著时,一般使用ols回归或者heckman两阶段模型均可。
一般情况下第1阶段模型中的解释变量应该以‘可能影响到样本偏差项的变量’为主。具体应以研究者思路为准,spssau系统中第一阶段和第二阶段中的解释变量X可完全分开放置。
第2阶段中的解释变量为核心研究解释变量,直接放入即可。
heckman两阶段模型时第1阶段或第第2阶段时,可能会放入完全相同的变量,但一个变量只能放入1个框中。建议可先使用‘数据处理->生成变量‘的平均值功能,先得到1个新的并且数据完全相同的变量即可,也或者上传数据时就有两个完全相同的变量项。